ロイターのウソ写真でブログ界が大騒ぎに

fakephoto

上の写真はロイターが8/5に報じたベイルートの写真。これがPhotoshopで加工してんじゃないのか?ってことでブログ界が大騒ぎになった。どう加工されているかってことは、
とか、多くのブログエントリーがあります。加工そのものはわりと初歩的なコピペだけど、煙をより強く描写するような修正(レタッチ)を加えたってこと。

結局、ロイターはこのブログ攻撃のせいで写真を引き上げ、写真を提供した自社カメラマンを停職処分にせざるを得なくなった。この人、他にも現地からたくさんの写真を送っているようで、それらも疑われるんだろうねえ。で、8/6時点でロイターはこれが本物ということで別写真に差し替えている。
Reuters admits altering Beirut photo - News from Israel, Ynetnews:
Reuters withdraws photograph of Beirut after Air Force attack after US blogs, photographers point out 'blatant evidence of manipulation.' Reuters' head of PR says in response, 'Reuters has suspended photographer until investigations are completed into changes made to photograph.' Photographer who sent altered image is same Reuters photographer behind many of images from Qana, which have also been subject of suspicions for being staged

日本であんまり報じられてないので、とりあえずってことで。

*update 1*
リンク先の本物写真が消えたので、ここに置いた。ここに掲載。

newphoto

*update 2*
ロイター自身の顛末報告記事が出た。2000を超える読者の抗議メールがあったらしい。
Reuters withdraws all photos by freelancer | Top News | Reuters.com:
Hajj was not in Beirut on Monday and was not responding to calls. He told Reuters on Sunday that the image of the Israeli air strike on Beirut had dust marks which he had wanted to remove.
カメラマンはAdnan Hajjという人なんですが、本人は写真のゴミを除去しようとして、そうなったと言ったらしい。このあたり、読者のThe News Roomというフィードバックコーナーの方が詳しく書かれている。
The Good, the Bad & the Ugly | Reuters.com:
Remove dust marks? (By cloning clouds?) Bad lighting? (from LCD monitors that are best viewed in the dark?) Why print such lame excuses when you should just say you were duped, willing or otherwise. Please do a back check on all the stringer's photos and reprint all the other faked photos.
Disgusted
ゴミを除去?(雲のクローンすることで?) 照明がひどい?(暗がりで見るのが最適である液晶モニターで?) 騙されたと言うべき時に何故そん な愚か者の言い訳を掲載するんだ?わざとか?それとも他に何か?お願いだから、特約記者全部の写真をチェックし直して、偽写真を再掲載してくれ。
うんざりだ。
うーん、きびしいツッコミ。実際、HajjはF-16の飛行シーンでもフレアーの数を1から3に増やす加工を行っていたことわかり、その写真も掲載されているが、彼が撮った920枚全部がウソ写真を意味するわけではないと苦しい弁明(7/12以降、Hajjが直接DBに登録した43枚のうちの2枚だと)。

今ちょっと思ったのだが、2000通の抗議メールでロイターがこれだけ慌ててるのに、先日のボクシングの件での6万を超える抗議へのTBSの態度は判定の是非に関係なく、説明責任という意味で「問題外」という気がするな。

*update 3*
朝日がやっと報じたようだ。

1 件のコメント:

ちゃめ さんのコメント...

 言われてみれば、ちょっとお粗末な雲のコピペですね。
 でも、贋造写真という先入観なく見ていたら、そのまま流していたような気もします。
 じっと見つめれば、「なんか変だな」とは思ったでしょうけど。そんなにまじまじと報道写真を見ませんよね。
 これからは文章だけでなく、写真も注意して見るようにします。=)
PS:抗議の受け止め方の違い、うーん。